首頁
》》》》》》》1
?針灸?紫錐花 周四 7月 24, 2014 9:48 pm
jhuijhjh
?針灸?紫錐花
去年，美國最著名的民間科學實驗莫過於“實驗[url=http://www.sincerecare.com.tw]紫錐花[/url]”。一個叫斯普爾洛克的家伙每天三頓飯都在解決，連續一個月天天如此。到月底的時候他的體重增加了25磅（一磅約等於0．45公斤），而且身心疲憊不堪，嚴重影響了正常生活。斯普爾洛克把整個過程拍了下來，做成一部名叫《超碼的我》的紀錄片，並把首映式選在了以獨立制片著稱的聖丹斯電影節上。《超碼的我》在那次電影節上成了幾乎人人都在談論的話題，它的“反快餐”立場贏得了觀眾的青睞。電影節過後該片被大買下，在全球公映，引起了不小的轟動。賺了大錢的斯普爾洛克據說再也不吃了，結果體重很快降了下來，各項指標迅速恢復正常。
今年，這項“實驗”又冒出了一個新的民間參與者索索？維利，她同樣只吃快餐，而且斷斷續續地進行了3個月“殘忍”的人體實驗，結果卻讓她從175磅減到了139磅。她也把自己進行實驗的過程拍成了紀錄片，名叫《我和小麥》。不過我敢打賭，這部電影的“錢景”肯定比不上《超碼的我》。在目前的國際電影市場上，紀錄片最大的觀眾群是知識分子，索索？維利居然把知識分子們痛恨的全球化代表―――親切地稱為“小麥”，簡直是找死。果然，這部片子沒有任何一家大感興[url=http://www.sincerecare.com.tw]私密處困擾[/url]趣，只在小範圍內放映過幾場。
好了，讓我們放棄左右之爭，站在中立的科學立場上來看看這兩個實驗為什麼得出了相反的結論。一個好的科學實驗必須具備三大要素：一個好的假說，一群數量夠大的實驗對像，一個公正的評判標准。
上述兩個實驗哪一條都不具備。斯普爾洛克一心想證明快餐是不好的，於是他每天都吃過量的食品，而且故意不鍛煉身體，把自己當豬八戒來養。而維利則一心想推翻斯普爾洛克的結論，於是她按照提供的營養成分表來定餐，每頓不超過2000卡路裡（斯普爾洛克的數字是5000卡路裡），堅持鍛煉身體，不吃零食……所以說，兩者的差別肯定不是造成的，而是很多別的因素在起作用。
德國慕尼黑大學的林德博士對針灸治療偏頭痛的效果進行研究，並於今年5月份發表了一份研究報告。他找來302個志願者，把他們隨機分成3組，一組接受針灸專家的治療，一組什麼治療也沒有，最後一組則接受“偽針灸”治療，即由這些專家在穴位以外的地方用針。林德博士讓這些病人每天用文字記錄自己的偏頭痛症狀，然後對這些日記進行評估，以此來決定治療方法的效果。
據說這是迄今為止國外進行的最大規模的一項關於針灸的科學實驗，而以前的一些小規模實驗也都沒有證明經絡學說的科學性。和林德實驗一樣，這些小規模實驗都發現針灸確實有一定的效果，難怪美國國立健康研究所（NIH）發表過一份備忘錄，在質疑針灸科學性的同時，沒有禁止針灸在美國的使用，而是鼓勵科學家進行更大規模的科學研究。
值得一提的是，多項實驗證明針灸治療沒有明顯的副作用，西方國家這才允許針灸師開業[url=http://www.sincerecare.com.tw]生理期保養[/url]行醫。另外，林德實驗的參加者患的只是偏頭痛，沒有生命危險，否則這種以人為對像的實驗是無法進行下去的。這就是為什麼醫學科學的進展如此緩慢的最大原因。尤其是神經科學，因為沒有合適的實驗動物可供選擇，只能旁敲側擊，因此有關人類大腦的研究進展一直相當緩慢。正是因為人體醫藥科學的發展受到了實驗對像的限制，才使得民間流傳的有關治病健身的“小竅門”非常之多，有很多都沒有科學依據。
如果把西醫看作現代醫學的話，那麼中醫（包括針灸）只能算作另類醫療。傳統中醫用草藥治病，在世界很多地方都有類似的治療方法。最近，一種流傳於美國印第安人中的治感冒特效藥“紫錐花”被證明無效，在美國引起了不小的轟動。
氬焊機[url][/url],slide bearing,Plastic bearing,powder metal,sintered metal]
去年，美國最著名的民間科學實驗莫過於“實驗[url=http://www.sincerecare.com.tw]紫錐花[/url]”。一個叫斯普爾洛克的家伙每天三頓飯都在解決，連續一個月天天如此。到月底的時候他的體重增加了25磅（一磅約等於0．45公斤），而且身心疲憊不堪，嚴重影響了正常生活。斯普爾洛克把整個過程拍了下來，做成一部名叫《超碼的我》的紀錄片，並把首映式選在了以獨立制片著稱的聖丹斯電影節上。《超碼的我》在那次電影節上成了幾乎人人都在談論的話題，它的“反快餐”立場贏得了觀眾的青睞。電影節過後該片被大買下，在全球公映，引起了不小的轟動。賺了大錢的斯普爾洛克據說再也不吃了，結果體重很快降了下來，各項指標迅速恢復正常。
今年，這項“實驗”又冒出了一個新的民間參與者索索？維利，她同樣只吃快餐，而且斷斷續續地進行了3個月“殘忍”的人體實驗，結果卻讓她從175磅減到了139磅。她也把自己進行實驗的過程拍成了紀錄片，名叫《我和小麥》。不過我敢打賭，這部電影的“錢景”肯定比不上《超碼的我》。在目前的國際電影市場上，紀錄片最大的觀眾群是知識分子，索索？維利居然把知識分子們痛恨的全球化代表―――親切地稱為“小麥”，簡直是找死。果然，這部片子沒有任何一家大感興[url=http://www.sincerecare.com.tw]私密處困擾[/url]趣，只在小範圍內放映過幾場。
好了，讓我們放棄左右之爭，站在中立的科學立場上來看看這兩個實驗為什麼得出了相反的結論。一個好的科學實驗必須具備三大要素：一個好的假說，一群數量夠大的實驗對像，一個公正的評判標准。
上述兩個實驗哪一條都不具備。斯普爾洛克一心想證明快餐是不好的，於是他每天都吃過量的食品，而且故意不鍛煉身體，把自己當豬八戒來養。而維利則一心想推翻斯普爾洛克的結論，於是她按照提供的營養成分表來定餐，每頓不超過2000卡路裡（斯普爾洛克的數字是5000卡路裡），堅持鍛煉身體，不吃零食……所以說，兩者的差別肯定不是造成的，而是很多別的因素在起作用。
德國慕尼黑大學的林德博士對針灸治療偏頭痛的效果進行研究，並於今年5月份發表了一份研究報告。他找來302個志願者，把他們隨機分成3組，一組接受針灸專家的治療，一組什麼治療也沒有，最後一組則接受“偽針灸”治療，即由這些專家在穴位以外的地方用針。林德博士讓這些病人每天用文字記錄自己的偏頭痛症狀，然後對這些日記進行評估，以此來決定治療方法的效果。
據說這是迄今為止國外進行的最大規模的一項關於針灸的科學實驗，而以前的一些小規模實驗也都沒有證明經絡學說的科學性。和林德實驗一樣，這些小規模實驗都發現針灸確實有一定的效果，難怪美國國立健康研究所（NIH）發表過一份備忘錄，在質疑針灸科學性的同時，沒有禁止針灸在美國的使用，而是鼓勵科學家進行更大規模的科學研究。
值得一提的是，多項實驗證明針灸治療沒有明顯的副作用，西方國家這才允許針灸師開業[url=http://www.sincerecare.com.tw]生理期保養[/url]行醫。另外，林德實驗的參加者患的只是偏頭痛，沒有生命危險，否則這種以人為對像的實驗是無法進行下去的。這就是為什麼醫學科學的進展如此緩慢的最大原因。尤其是神經科學，因為沒有合適的實驗動物可供選擇，只能旁敲側擊，因此有關人類大腦的研究進展一直相當緩慢。正是因為人體醫藥科學的發展受到了實驗對像的限制，才使得民間流傳的有關治病健身的“小竅門”非常之多，有很多都沒有科學依據。
如果把西醫看作現代醫學的話，那麼中醫（包括針灸）只能算作另類醫療。傳統中醫用草藥治病，在世界很多地方都有類似的治療方法。最近，一種流傳於美國印第安人中的治感冒特效藥“紫錐花”被證明無效，在美國引起了不小的轟動。
氬焊機[url][/url],slide bearing,Plastic bearing,powder metal,sintered metal]
